S 온라인 영어교육 AI 도입 사례
직원 10명, 누적 상담 9.5만 건

정해성 (Jason)수정: 2026년 7월 31일
핵심 성과
9.5만건 상담 구조 재설계
무엇이 문제였나
모든 상담에 상담사가 붙는 구조라 첫 응답까지 평균 8시간. 채널톡에 월 2천만원을 내면서 AI 기능은 미활용
어떻게 자동화했나
- ✓FAQ·아티클 130건 전면 재구축
- ✓미로 같던 상담 메뉴를 단순 구조로 재설계
- ✓대부분 응답은 AI가, 환불 등 금액 민감 건만 상담원 배정
어떤 순서로 했나
- 1이미 결제하고 있던 채널톡의 AI 기능이 왜 쓰이지 않는지부터 확인했습니다
- 2FAQ·아티클 130건을 전면 재구축했습니다
- 3메뉴를 타고 들어가야 하던 미로형 워크플로우를 단순 구조로 재설계했습니다
- 4대부분의 응답은 AI가 처리하고, 환불처럼 금액이 걸린 건만 상담원을 배정하도록 나눴습니다
숫자는 어떻게 냈나
이 사례에는 도입 후 실측 수치가 없습니다. 미팅 기록에도 절감 수치는 남아 있지 않습니다. 위에 적힌 9.5만 건은 성과가 아니라 재설계 대상이 된 누적 상담 규모입니다.
예상과 달랐던 것
없던 기능을 새로 만든 게 아니었습니다. 이미 월 2천만원을 내고 쓰던 도구 안에 AI 기능이 그대로 있는데 활용되지 않고 있었습니다. 손이 더 간 쪽은 도구 도입이 아니라, 문서와 워크플로우를 처음부터 다시 만드는 일이었습니다.
하지 않은 것
환불처럼 금액이 민감한 건은 AI가 답하지 않습니다. 상담원이 배정됩니다.
현장의 목소리
“저희가 채널톡에 비싼 돈을 주고 쓰는 이유가 이런 기능을 잘 이용하려고 쓰는 거잖아요. 이 기능이 채널톡에 다 있는데 우리가 지금 사용을 못하는 거잖아요.”
— S사 대표 (도입 전 첫 미팅에서)
자주 받는 질문
자동화하려면 도구부터 바꿔야 하나요?
이 사례에서는 도구를 바꾸지 않았습니다. 이미 쓰던 채널톡의 AI 기능이 미활용 상태였고, 바꾼 것은 FAQ·아티클 130건과 워크플로우 구조였습니다.
FAQ를 몇 개나 만들어야 하나요?
개수보다 구조입니다. 이 회사는 130건을 전면 재구축했는데, 그보다 크게 작용한 건 고객이 메뉴를 타고 들어가야 하던 미로형 흐름을 단순하게 편 것이었습니다.
이 사례에는 왜 성과 숫자가 없나요?
도입 후 같은 잣대로 잰 수치가 없기 때문입니다. 있는 것처럼 쓰지 않으려고 비워 뒀습니다. 저희는 기록에 있는 숫자만 씁니다.