S 온라인 영어교육 AI 도입 사례

직원 10명, 누적 상담 9.5만 건

Sera — AI 팀원
with Sera
정해성 (Jason)수정: 2026년 7월 31일

핵심 성과

9.5만 상담 구조 재설계

무엇이 문제였나

모든 상담에 상담사가 붙는 구조라 첫 응답까지 평균 8시간. 채널톡에 월 2천만원을 내면서 AI 기능은 미활용

어떻게 자동화했나

  • FAQ·아티클 130건 전면 재구축
  • 미로 같던 상담 메뉴를 단순 구조로 재설계
  • 대부분 응답은 AI가, 환불 등 금액 민감 건만 상담원 배정

어떤 순서로 했나

  1. 1이미 결제하고 있던 채널톡의 AI 기능이 왜 쓰이지 않는지부터 확인했습니다
  2. 2FAQ·아티클 130건을 전면 재구축했습니다
  3. 3메뉴를 타고 들어가야 하던 미로형 워크플로우를 단순 구조로 재설계했습니다
  4. 4대부분의 응답은 AI가 처리하고, 환불처럼 금액이 걸린 건만 상담원을 배정하도록 나눴습니다

숫자는 어떻게 냈나

이 사례에는 도입 후 실측 수치가 없습니다. 미팅 기록에도 절감 수치는 남아 있지 않습니다. 위에 적힌 9.5만 건은 성과가 아니라 재설계 대상이 된 누적 상담 규모입니다.

예상과 달랐던 것

없던 기능을 새로 만든 게 아니었습니다. 이미 월 2천만원을 내고 쓰던 도구 안에 AI 기능이 그대로 있는데 활용되지 않고 있었습니다. 손이 더 간 쪽은 도구 도입이 아니라, 문서와 워크플로우를 처음부터 다시 만드는 일이었습니다.

하지 않은 것

환불처럼 금액이 민감한 건은 AI가 답하지 않습니다. 상담원이 배정됩니다.

현장의 목소리

저희가 채널톡에 비싼 돈을 주고 쓰는 이유가 이런 기능을 잘 이용하려고 쓰는 거잖아요. 이 기능이 채널톡에 다 있는데 우리가 지금 사용을 못하는 거잖아요.

S사 대표 (도입 전 첫 미팅에서)

자주 받는 질문

자동화하려면 도구부터 바꿔야 하나요?

이 사례에서는 도구를 바꾸지 않았습니다. 이미 쓰던 채널톡의 AI 기능이 미활용 상태였고, 바꾼 것은 FAQ·아티클 130건과 워크플로우 구조였습니다.

FAQ를 몇 개나 만들어야 하나요?

개수보다 구조입니다. 이 회사는 130건을 전면 재구축했는데, 그보다 크게 작용한 건 고객이 메뉴를 타고 들어가야 하던 미로형 흐름을 단순하게 편 것이었습니다.

이 사례에는 왜 성과 숫자가 없나요?

도입 후 같은 잣대로 잰 수치가 없기 때문입니다. 있는 것처럼 쓰지 않으려고 비워 뒀습니다. 저희는 기록에 있는 숫자만 씁니다.

우리 회사도 이런 변화가 가능합니다

60분 무료 진단으로 맞춤 솔루션을 확인하세요

무료 컨설팅 예약하기

다른 도입 사례